Wie sieht eine Welt mit Roboter partnern aus? Vielleicht nicht so, wie Sie es erwarten würden.
Jemand, der in Vancouver, B.C., lebt, könnte in nicht allzu ferner Zukunft eine intime Beziehung mit einem KI-Roboter vorziehen.
Die Partnersuche hat in der digitalen Welt eine neue Dimension erreicht, denn die jüngsten technologischen Fortschritte erhöhen die Chancen vieler Menschen, einen Partner zu finden. Das Aufkommen von ChatGPT bedeutet, dass Leute, die auf der Suche sind, schnell ein eloquentes Skript darüber verfassen können, wer sie sind und wonach sie suchen, um es auf Dating-Seiten zu verwenden.
Aber die Partnersuche hat, wie alle anderen menschlichen Beziehungen auch, ihre Tücken - und viele Kanadier entscheiden sich dafür, Single zu bleiben.
Stattdessen könnten einsame Menschen in nicht allzu ferner Zukunft Trost in nicht-menschlichen, aber intelligenten Wesen finden.
Künstlich intelligente Roboter sind zwar noch nicht weit verbreitet, aber sie sind auf dem Markt und bieten eine Reihe von Funktionen. Einer der beliebtesten, wenn auch umstrittenen Entwürfe ist der künstlich intelligente (KI) Sex- oder Begleitroboter.
Es gibt bereits mehrere Bots auf dem Markt, aber sie sind weit entfernt von denen, die in populären Filmen dargestellt werden. Angesichts des technologischen Fortschritts warnen jedoch viele Experten vor den möglichen moralischen Auswirkungen des Ersatzes von Menschen durch Maschinen in Beziehungen.
Dr. Madeleine Ransom, Philosophieprofessorin an der University of British Columbia, meint, dass ein
ige Menschen von KI-Beziehungen profitieren könnten. Aber die meisten von ihnen werden wahrscheinlich die Gelegenheit verpassen, eine "echte" Beziehung zu führen, die ihnen hilft, als Person zu wachsen."Ich glaube, für die meisten von uns überwiegen die Gefahren die Vorteile", warnt sie und fügt hinzu, dass alle Merkmale einer Beziehung vorhanden wären, aber es gäbe "nichts hinter den Augen [des Bots]".
Intime Beziehungen erfordern Einfühlungsvermögen und Kompromisse, während eine Beziehung mit einem Bot nur den Input des Nutzers erfordert. Mit anderen Worten: Eine Person kann genau die Art von Partner erschaffen, die sie sich wünscht, ohne sich Gedanken darüber machen zu müssen, sich selbst zu verändern.
"Meines Erachtens ist dies eine Katastrophe für die menschliche Entwicklung", sagte der Professor gegenüber V.I.A. und stellte fest, dass die Menschen möglicherweise lieber Zeit mit ihrem KI-Bot als mit anderen Menschen verbringen werden.
"Das ist ein Rezept für Narzissmus, und davon haben wir schon genug."
Würden Sexroboter einen sicheren Raum für sexuelle Abweichung in der Gesellschaft schaffen?
Einige Befürworter glauben, dass die Bereitstellung von KI-Sexrobotern für Menschen mit abweichenden oder illegalen Wünschen diese davon abhalten könnte, sich an Menschen zu vergreifen. Andere wiederum sind der Meinung, dass die Bereitstellung eines Ventils für diese Verhaltensweisen das Gegenteil bewirken und zu einer Steigerung des Verlangens oder des Umfangs der Stimulation führen könnte.
Ransom, der über menschliche Beziehungen zu Sexbots und Carebots geschrieben hat, befürchtet, dass Frauen bei der Entwicklung von Sexbots zu Objekten gemacht werden. Selbst KI-Assistenten wie Alexa und Siri haben weibliche Stimmen und nehmen eine untergeordnete Rolle ein, so Ransom.
Im Laufe der Geschichte waren Männer immer wieder davon besessen, die "perfekte Frau" zu erschaffen. In den jüngsten Science-Fiction-Blockbustern wie Ex Machina und Her werden verführerische Androiden und KI gezeigt. Ob es sich nun um einen unerreichbaren Körper oder eine körperlose Stimme handelt, die darauf programmiert ist, jede emotionale Laune zu erfüllen, diese Kreationen bedrohen die Rolle der Frau in der Gesellschaft, erklärte Ransom.
"Dieser Wunsch der Männer, die perfekte Frau zu erschaffen, liegt schon lange auf dem Tisch. Das könnte den Geschlechtern und den Beziehungen großen Schaden zufügen", stellte sie fest.
Während der Pandemie begann ein Sexpüppen-Lieferservice im Lower Mainland, seine Produkte zu vermieten. Der Betreiber erzählte V.I.A., dass die Leute mehr für Puppen zahlten, die wie Berühmtheiten aussahen, und die meisten von ihnen haben dramatische körperliche Proportionen, die menschliche Frauen nicht erreichen können.
KI-Bots müssen zwar nicht als Frauen entworfen werden oder sexuelle Wünsche erfüllen, aber sie nehmen die "menschliche" Komponente aus Beziehungen, Jobs und vielen anderen Facetten des täglichen Lebens.
Und da sie immer intelligenter werden, haben Experten auch Fragen über ihre "Rechte" als potenziell empfindungsfähige Wesen aufgeworfen. Bots, die für die Erfüllung emotionaler Beziehungslücken geschaffen wurden, unterscheiden sich deutlich von Sexpuppen oder Vergnügungs geräten und benötigen ein ausgeklügeltes Spektrum an Werkzeugen. Die Entwicklung dieser Fähigkeiten könnte zu einer Art menschlichem Bewusstsein führen, und es dürfte schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein, festzustellen, wann dies der Fall sein wird oder ob es bereits geschehen ist.
Im Moment ist Ransom eher besorgt darüber, dass Menschen einem Chatbot oder einer anderen KI-Form Bewusstsein oder menschliche Gefühle zuschreiben, bevor es zu einer Empfindungsfähigkeit kommt. Da KI darauf programmiert ist, Muster zu erkennen und sich weiterzuentwickeln, kann sie menschliche Züge annehmen, obwohl sie nur ihre Funktion erfüllt.
Einige Leute haben behauptet, dass einige KI bereits eine Form von Empfindungsvermögen erlangt haben, aber "das ist in diesem Stadium unwahrscheinlich", bemerkte sie und fügte hinzu, dass es auch möglich ist, dass die Technologie niemals ein Bewusstsein erlangen wird.
"In diesem Stadium der Technologie sind Chatbots stochastische Papageien, die lediglich Vorhersagen darüber treffen, welches Wort als nächstes kommen wird.
Wie werden die Menschen erkennen, wann KI empfindungsfähig wird?
Wenn sie ein eigenes Bewusstsein entwickelt, stellt die KI die Gesellschaft vor mehrere moralische Herausforderungen. Es gibt jedoch keine idiotensicheren Maßstäbe, um zu bestimmen, wann etwas ein Bewusstsein erlangt, insbesondere wenn es von Menschen geschaffen wurde.
"Unterm Strich verstehen wir nicht, wie Empfindungsfähigkeit entsteht", betonte Ransom und wies auf die Sorge hin, dass Menschen hochentwickelten Bots eher ein falsches Bewusstsein zuschreiben könnten.
Chatbots haben den Turing-Test erfolgreich bestanden - einen Test, der von dem Mathematiker Alan Turing in den 1950er Jahren entwickelt wurde, um festzustellen, ob ein Wesen empfindungsfähig ist -, aber Wissenschaftler sind immer noch "ziemlich sicher", dass sie nicht empfindungsfähig sind. Der Test geht davon aus, dass eine Maschine, die als Mensch "durchgehen" kann, d. h. die einem Menschen vorgaukelt, sie sei einer von ihnen, ein Bewusstsein entwickelt hat.
Aber es gibt auch andere Vorstellungen von Empfindungsfähigkeit. Tierrechts gruppen argumentieren seit langem, dass nicht-menschliche, biologische Lebensformen ähnliche, wenn nicht sogar die gleichen Rechte wie Menschen verdienen, da sie Schmerzen und Angst empfinden und Wünsche haben. Nach dieser Logik würde eine künstliche Intelligenz wahrscheinlich scheitern, da es sich nicht um einen biologischen Organismus handelt, bei dem man diese Erfahrungen messen kann.
"Es ist höchst zweifelhaft, dass [KI]-Wesen die Fähigkeit haben, zu fühlen oder zu leiden, da die meisten von ihnen nicht verkörpert sind. Sie haben keine Nervenzentren, die beschädigt werden könnten... sie haben keine Schmerzrezeptoren", erklärt Ransom.
Ein weiteres Maß für das Bewusstsein ist die Selbstwahrnehmung, d. h. die Fähigkeit, über seine eigenen Gedanken nachzudenken. Eine Person kann zum Beispiel denken: "Mir ist kalt" und dann darüber nachdenken, warum ihr kalt ist, so Ransom.
"Wir haben die Fähigkeit, unsere eigenen Gedankenobjekte als eigenständige Objekte zu betrachten, über die wir nachdenken können. Es ist also durchaus denkbar, dass KI-Systeme in Zukunft in der Lage sein werden, so etwas zu tun, und dann stellt sich die Frage, ob das für ein Bewusstsein ausreicht."
Wenn die KI dieses Stadium erreicht, müssen die Menschen ihr Rechte zuschreiben, die der Art der Wesen entsprechen, die sie sind. Da sie nicht biologisch sind, werden sie zum Beispiel nicht müde oder hungrig, so dass es nicht unethisch wäre, ihnen Nahrung oder Schlaf zu entziehen, wie es bei Tieren der Fall ist.
Ransom betonte jedoch, dass "Menschen dazu neigen, ihre Handlungsfähigkeit überzubewerten" und dass sich die Diskussion über Companion Bots in der Gesellschaft auf die Rechte von Menschen und nicht von künstlichen Systemen konzentrieren sollte.
"Es besteht hier eine echte Gefahr für die Geschlechterbeziehungen in der Zukunft".